第三节 供应链核心企业的研究综述
一、供应链核心企业的概念
在对核心企业的定义方面，以Prahalad和Hamel（1990）(8)为代表的国外学者主张企业“核心能力论”，认为核心企业是具备明显关键优势的企业，且核心企业在供应链整个运营管理中起着举足轻重的作用。
Harland（1997）认为，供应链的核心企业不仅可以是制造产品的制造商，而且可以是销售产品的大型零售商，如沃尔玛等。
Langen等（2003）认为，核心企业在规模、市场地位、信息知识和能力等方面具有优势，这些企业有能力做出对供应链其他企业来讲具有正外部性的经营和投资活动。
国内学者主要从供应链核心企业的角色和功能来定义供应链的核心企业。马士华（2000）认为，核心企业是供应链结构中的主导企业，发挥了原子核的作用，将其他企业吸引在其周围形成了一个网链。他同时指出，核心企业必须具有对其他企业的影响力、产品的开发和导向能力、产品的市场占有率、较好的商业信誉、经营理念和合作精神才能与供应链上的其他企业形成合作战略联盟。
卢松泉（2008）根据约束理论给出了供应链中核心企业的概念，核心企业是在技术、原始资源、市场和信息等方面拥有该供应链的约束资源，能够在资源配置方面胜任组织和协调工作，决定供应链的运作效率和节奏，能够提升供应链核心竞争力的企业。同时，核心企业必须具有行业影响力、产品创新能力、产品市场占有率、主导产品结构、商业信誉、管理协调能力及良好财务状况等素质。
以上研究从不同角度、基于不同理论给出了供应链核心企业的概念，由于供应链结构的复杂性和多样性决定了不同的供应链结构，其核心企业的含义不尽相同，因而到目前为止，还未形成一个通用的供应链核心企业的定义。
二、供应链核心企业的相关研究
目前学者们对供应链中核心企业的研究涉及内容较多，归纳起来有以下几个方面：核心企业的特征及评价指标、核心企业的位置迁移等。见表1-4。
表1-4 供应链核心企业的相关研究汇总
在核心企业的特征及评价研究方面，韩英等（2003）运用AHP方法从影响力、扩展力、可参与度、信任度、协调运作力、吸纳力六个方面对核心企业进行了评价，其中扩展力分为市场占有率和产品开发的导向力。
李玲等（2009）从权力依赖的视角构建了结构中心性、敏感性和脆弱性的技术创新网络中的核心企业的识别概念模型，并通过实证研究进行了验证。
丁青艳等（2010）认为核心企业具有影响力、吸引力和融合力三种特征，并从企业的发展能力、链接的敏捷性（择优链接）、链接的稳固性三个方面提出了供应链核心企业的评价指标体系。
张晓明等（2010）结合中国旅游业的现状及发展特点分析了旅游服务供应链中核心企业的确定，认为现存旅游服务供应链中旅行社并不处于真正的核心地位，旅游服务供应链真正的管理核心应该是旅游电子商务网站。
孙冰等（2011）对创新网络中核心企业的研究进行了综述，给出了创新网络中核心企业的定义，总结归纳了创新网络核心企业识别和评价因素以及核心企业的影响力、合作伙伴选择标准等。
在核心企业的位置迁移研究方面，刘云枫等（2005）指出核心企业处于供应链的中心位置，并且这个位置具有迁移现象，并给出了核心企业位置迁移的四个关键影响因素，分别是产品特征、市场结构、商业模式、技术发展趋势。
武玉英等（2009）将供应链视为一种各成员分工不同的特殊群体，将供应链所处的环境视为生态系统，因而供应链上的核心企业会随着其他成员和所处环境的变化而变化，运用生态学的集合种群模型来研究当环境发生变化时，供应链上的各个企业如何保持平衡及核心企业的演化过程。
杨波等（2011）分析了空间三层网络中核心企业在成长过程中的迁移行为，分析了核心企业发生位置迁移的不同方式，构建了核心企业成长位移与竞争力提升相关性研究的理论模型。
田茂利等（2012）通过案例分析研究了核心企业的迁移行为的影响，得出集群核心企业的网络位移与其网络结构和动态竞争优势关系密切。
Majumder等（2006）提出了“供应链核心企业最优位置”的概念，认为当供应链收益最大时企业所处的节点位置为最优位置，并研究了链式结构的多级供应链中核心企业的最优位置及影响因素，同时分析了核心企业位置对上下游企业之间合作关系的影响。
Majumder等（2008）研究了网状供应链结构中核心企业最优位置模型，并提出了一种消除供应链节点的算法。
Löfberg等（2010）通过实证研究了供应链网络企业处于不同网络位置时服务战略的选择问题。
从以上文献可以看出，目前国内外对供应链核心企业的相关研究成果较多，为基于核心企业的供应链管理的实施提供了理论指导，也为今后核心企业的相关研究奠定了理论基础。但目前的研究也存在着很多不足之处，具体表现在：第一，现有文献对核心企业的相关研究理论定性分析较多，定量研究较少。第二，现有文献研究偏重于理论研究，与实践结合不紧密。第三，在研究供应链核心企业的位置迁移方面，定性分析较多，定量研究较少，特别是缺少对供应链核心企业最优位置的研究。