第二节 中国上市公司监事会治理分行业评价

一、2013年中国上市公司监事会治理分行业总体描述

从行业分布状况可以看出，各行业监事会治理指数存在一定的差异。其中平均值居于60以上的行业分别为金融、保险业，采掘业，电力、煤气及水的生产和供应业，平均值分别为65.84、　60.52和60.00；平均值较低的行业有制造业，农、林、牧、渔业，房地产业，社会服务业，综合类，平均值均不足57，分别为56.96、　56.95、　56.73、　56.02和55.73（见表6.3）。

从分指数看，导致金融、保险业，采掘业，电力、煤气及水的生产和供应业居于前列的主要因素是这些行业的规模结构指数和胜任能力指数明显高于平均值49.85和55.88，其规模结构指数分别为62.14、　56.45和57.27，胜任能力指数分别为63.53、　57.29和58.84；导致房地产业，社会服务业，综合类监事会治理指数分值较低的原因是这些行业的运行指数明显低于均值67.90，分别为63.49、　66.30和60.20（见表6.4）。

表6.3 中国上市公司监事会治理指数分行业描述性统计

资料来源：南开大学公司治理数据库。

表6.4 中国上市公司监事会治理分指数分行业描述性统计

资料来源：南开大学公司治理数据库。

二、2008—2013年中国上市公司监事会治理分行业比较

从表6.5的统计数据可以看出，2008—2013年金融、保险业，电力、煤气及水的生产和供应业，交通运输、仓储业和采掘业监事会治理指数一直居于前列，而社会服务业，信息技术业，综合类，房地产业，农、林、牧、渔业等行业这六年来监事会治理指数一直排在后面，由六年数据分析可以认为行业因素会导致监事会治理水平的差异。

表6.5 中国上市公司监事会治理指数分行业描述性统计六年比较

资料来源：南开大学公司治理数据库。