九、“腹心大患”震惊朝野

谁是朝廷的“腹心大患”？

北宋末年的宋江起义曾受统治者一时注目，但与同时或稍后的方腊起义、钟相杨幺起义相比，却又是“小巫见大巫”。遍查史书，并不见朝廷特意发兵征讨宋江的消息。史书所载官军与宋江的几次战斗，也只是郡县官吏以有限之兵与之周旋抵敌而已。

可是到了《水浒传》中，宋江突然成为令统治者食不甘味、卧不安枕的“腹心大患”。小说第五十四回，高俅向皇帝奏禀：“今有济州梁山泊贼首晁盖、宋江，累造大恶……此是心腹大患，若不早行诛戮剿除，他日养成贼势，甚于北边强虏敌国！”第七十八回，徽宗皇帝也说过“此寇乃是腹心大患，不可不除”的话。

这构成我们所要讨论的第五个问题：历史上有哪支起义队伍，曾被朝廷视为“心腹之患”？事实上，“腹心之患”一类的话语，正是南宋朝野上下对洞庭义军的一致评价。我们略一翻检，便可从史料中找到不少。如熊克《中兴小纪》卷一八：

（绍兴五年五月己丑）都督张浚谓杨幺拒洞庭，实占上流，不先去之，为腹心害，将无以立国……

《建炎》卷八六对张浚之说有更细致的描述：

时张浚以建康东南都会，而洞庭实据上流，今寇日滋，壅遏漕运，格塞形势，为腹心之害，不先去之，无以立国。

此外，王明清《挥麈三录》卷三记张黜说服孔彦舟攻打钟相时，曾有如下说辞：

鼎州一带，有贼徒钟相，众号四十万，乃国家心腹之疾太尉傥能平此，朝廷必喜，将士以此取富贵，何患不济？

岳飞《乞复襄阳札子》则云：

然以臣观之，杨幺虽近为腹心之忧，其实外假李成，以为唇齿之援。……而况襄阳六郡，地为险要，恢复中原，此为基本。

直至南宋末年，文天祥在《御试策一道》中尚重复其说：

谨按国史，绍兴间，杨幺寇洞庭，连跨数郡，大将王不能制。时伪齐挟虏使李成寇襄汉，幺与交通，朝廷患之，始命岳飞措置上流。已而，逐李成，擒杨幺，而荆湖平。臣闻外之虏寇，不能为中国患，而其来也，必待内之变。内之贼，亦不能为中国患，而其起也，必将纳外之侮。盗贼而至于通虏寇，则腹心之大患也已。

诸说或称“腹心之害”，或谓“腹心之大患”，或云“心腹之疾”，皆非泛泛形容之辞。洞庭湖位于建康上游，从地理位置上看，正是南宋半壁河山的腹心之地。钟、杨等占据洞庭湖，不但阻断长江上下的漕运，而且阻遏了朝廷对西南、西北的控驭。统治者更担心的，是杨幺勾结金人，里应外合。对于南宋朝廷而言，洞庭起义真如病在腹心，是名副其实的“腹心之患”。

统治者忧虑之深，还可从起义平定后统治者的兴奋心情反观。高宗曾亲赐张浚的手书说：

览奏知湖寇已平，非卿孜孜为国，不惮勤劳，谁能宽朕忧顾？奏到之日，中外欢贺，万口一词，以谓上流既定，则川、陕、荆、襄形势连接，事力增倍，天其以中兴之功付之卿乎！

高宗将湖湘的平定与“中兴”联系起来，足见这场农民大起义在统治者心头的分量之重。此外，在朝廷策封岳飞为鄂国公的制词中，也有“清湖湘累岁荡泊之灾，增秦蜀千里贯通之势”等语，也都明白宣示平定湖湘的重大意义。

只有平定了杨幺，南宋的国土才堪称完整，经济、政治气脉才贯通畅达，川陕荆襄才能有效地掌握在中央政府的控驭之中，国家实力才能得到大幅度的提升。否则，漕运不通，形势阻塞，加之外寇凭临，也便真的“无以立国”了。

《水浒传》中屡称梁山为“腹心大患”，其说显然来自洞庭起义。反之，历史上的宋江三十六人虽然也扰郡县、惊朝廷，但无论如何都难称“腹心大患”，是可以肯定的。

中兴三大患，杨幺占其一

洞庭起义对《水浒传》的影响，还可从另外的角度加以证明。如《杨幺事迹》借平民方畴之口，道出南宋初年统治者为内忧外患所扰的困境：

江西布衣方畴上封事，达朝廷：“方今之大患有三：曰金虏，曰伪齐，曰杨幺。然金虏、伪齐，皆在他境，而杨幺正在腹内，不可不深虑之。若久不平灭，必滋漫难图。”

方畴的奏议，代表了南宋朝野的普遍看法。而南宋人所谓“三大患”，在《水浒》中恰恰都有反映。首先，今本《水浒传》有征辽一节，反映了北宋一朝为北方少数民族政权所侵凌的历史背景；有迹象表明，在某种早期《水浒》故事中，与宋朝对立的民族是女真而非契丹。这与方畴提到的“金虏”是一致的。

其次，《水浒》中盘踞大名府的梁山宿敌梁世杰，正是方畴奏议中“伪齐”的投影。“伪齐”系指南宋初年投靠金人、为虎作伥的汉奸刘豫政权。刘豫《宋史》有传。豫字彦游，北宋元符年间登进士第，后官至河北提刑。建炎二年，南宋政府委派刘豫知济南府，刘豫畏惧金人，请求另谋东南州郡，没有得到应允。刘豫心怀怨恨，勉强赴任。到任不久就变节降金，做了伪官，知东平府——那里正是梁山泊所在地。

其后刘豫野心膨胀，以重金贿赂金酋，在金人扶持下做了傀儡皇帝，国号“大齐”，定都于大名府。该政权于南宋绍兴年间迁都开封。绍兴六年（1136），刘豫派儿子刘麟征集乡兵三十万大举南侵，在藕塘（今安徽定远东南）为宋将杨沂中所败。刘豫因此失宠于金人，在做了八年傀儡皇帝之后，终为金人所抛弃；伪齐政权也随之瓦解。

对号入座，一目了然

不难看出，《水浒传》中的梁中书，正是伪齐刘豫的影子。他身为北京大名府留守，那里历史上曾是伪齐政权的“国都”。小说中梁中书手下的得力鹰犬李成，在历史上正是刘豫的爪牙。李成在北宋宣和年间做过淮南招捉使，建炎年间流为军贼，四处窜扰，成为南宋朝廷最感头疼的游寇之一。建炎三年，他曾被刘光世打败，不得已接受招安，被朝廷任命为舒、蕲（今安徽潜山县及湖北蕲春县）镇抚使。不久降而复叛，占据江淮之间六七个州郡，拥众数十万，往来劫掠，进而觊觎江南。绍兴元年（1131），岳飞大破李成于江西，李成向北逃窜，投奔伪齐，沦为汉奸刘豫的爪牙。伪齐瓦解后，他又投靠金人，成为金人的得力鹰犬。

《水浒》中的李成号称“李天王”（第十二回），上阵使双刀（第六十四、六十六回），与刘豫手下的李成一模一样。南宋史料称“时贼首李成自呼‘李天王’”。又谓“（李成）其刀重七斤，成能左右手轮弄两刀，所向无前”。可知梁中书帐下这位都监，正是由刘豫手下鹰犬脱化而来。

此外，《水浒》中关胜的形象，也来自刘豫部下。《宋史》《金史》中的《刘豫传》，都提到刘豫杀关胜以降金的史实。试看《金史》的记载：

康王至扬州，枢密使张悫荐（刘豫）知济南府。是时山东盗贼满野，豫欲得江南一郡，宰相不与，忿忿而去。挞赖攻济南。有关胜者，济南骁将也，屡出城拒战。豫遂杀关胜出降。（卷七十七《刘豫传》）

又王象春《齐音》谓：“金兵薄济南，守将关胜善用大刀，屡战兀术。金人贿刘豫诱胜杀之。”（梁学昌《庭立记闻》卷一）这位济南关胜“善用大刀”，刚毅正直，骁勇善战，显然便是《水浒》中大刀关胜的人物原型。《水浒》关胜曾驰援大名府，与梁中书不无瓜葛。刘豫与梁中书的同一关系，正可通过关胜再得一证。——至于关胜进入《水浒》的途径，大概并非小说家直接抄纂史书，而是以其他话本小说为媒介。详见本书第三一节论述。

在方畴提出的中兴“三大患”中，“金虏”有今本中的辽国（以及古本中的金人）相对应，“伪齐”又有大名府梁中书相呼应，所剩“杨幺”一患，对应者是谁，也便再清楚不过了——梁山义军与洞庭起义都是水泊聚义式的农民大起义，在队伍规模及人员组成、领导层更迭乃至被视为“腹心大患”等方面，二者都毫无二致。若说二者没有联系，恐怕很难找出有力的反面证据来。