前言

本书的主要内容是研究城市空间规划方法论和产业组织理论中表征垄断特征的市场势力概念对城市空间规划的影响，包括城市空间经济特征、企业集聚特征和城镇化特征，以及城市空间规划对这些特征的应对方式。本书是利用产业组织理论框架研究城市空间发展规律的一种探索。城市的经济学本质是交易的集中，市场是城市的主要特征。市场势力是表征市场主体具有垄断性从而稳定占有市场规模的特征因子，市场势力的优势是简明且可度量，并有助于读者理解市场这一“看不见的手”影响城市空间变化的两面性，从而为城市空间规划的方向和策略提出更多可行性的建议。

在市场势力影响城市空间的理论研究中，本书首先指出城市是市场势力的集中地，空间市场势力是市场势力概念在空间中的一种特定应用，分工是获取空间市场势力的表现形式。继而提出商人利用了空间惯性形成的空间市场势力，并通过占有空间市场势力而获利。之后提出利用免费空间市场势力获利的空间搭便车现象，其原因在于空间产权边界不明确或难以维护。空间搭便车的免费性导致了商人的空间竞争，最终形成空间均衡。本书将空间市场势力按照空间产权是否明确分成无主空间市场势力和有主空间市场势力两类，指出无主空间市场势力是由市场提供、由交易者的机会成本替代形成，是一种消散的租值和免费空间市场势力，是空间搭便车的对象，是城市人口获取空间市场势力的主要方式，是城市吸引人口集聚的主要原因。由于无主空间市场势力具有地点不可替代性，因此城市具有了区位价值。城市空间规划是政府提供城市福利的主要手段，城市福利来源于城市公共产品提供导致的无主空间市场势力溢出，也是一种空间搭便车行为，并产生了地租沉淀。由此可以对过度获利的地租征税，包括土地税和房产税，这是对城市福利的一种调节。本书提出城市市场悖论，即由于商人对空间市场势力的无限制占有，挤占了市场规模，排斥了竞争性交易，城市就出现了一种远离市场的倾向和挤奶效应。城市市场悖论体现了空间市场势力对城市空间作用的两面性：既促进了城市的进化，也增加了城市的风险。本书提出城市创新是抵制空间市场势力负面作用的有效方式，并基于空间市场势力对城市空间规划的影响，对公共产品供给、空间功能复合、空间活化、区划等城市空间规划手段提出了相应思考。

在市场势力影响城市空间的实证研究中，本书通过对扩展霍特林空间竞争模型的推导得出结论，指出城市空间竞争的最大化效益的结果是商人的空间市场势力范围将趋同，即商人由空间竞争趋于空间均质分布，这和商品售价、顾客需求价格弹性无关。在市场势力影响城市空间的案例研究中，本书将改革开放以来资源条件不突出的浙江义乌作为案例。义乌通过“鸡毛换糖”的游商行为不断积累市场势力，在城市中形成小商品交易市场，从而提升了自身的空间市场势力，逐步增强了城市吸引力。

在空间市场势力影响企业集聚和城镇化的理论研究中，本书对空间市场势力影响企业集聚和城镇化进行了论证，其基本逻辑是：制造业企业拥有空间市场势力后集中并扩大生产规模而发起分工，服务业企业和劳动力参与分工并分布在制造业企业周边，分工关系使得制造业企业、服务业企业和劳动力形成空间集聚，并引发了城市的其他功能，从而实现了城镇化。根据空间市场势力的不同，城镇化分为集中城镇化和分散城镇化两种类型。集中城镇化是少数大型垄断企业和劳动力向城市集聚的过程。分散城镇化是多数小型竞争企业和劳动力在一定区域内均质分布，不发生明显的向城市集聚的过程。在集中城镇化中，城镇化水平随着企业和劳动力的空间市场势力的增强而提高，原因在于空间市场势力不断集中，使企业垄断性增强，分工关系稳定，企业和人口向城镇集中，引起空间集聚。在分散城镇化中，城镇化水平不随企业和劳动力的空间市场势力的增强而提高，原因在于空间市场势力不断分散，使企业竞争性减弱，分工关系松散，企业和人口不向城镇集中，引起空间扩散。由此可见，空间市场势力和城镇化在一段时期内体现出较强的相关性。

在空间市场势力影响城镇化的实证研究中，本书从全国视角和浙江省视角对空间市场势力影响城镇化特征分别进行了研究。在全国实证研究中，本书利用改进勒纳指数模型，基于省域面板数据进行向量自回归模型分析，实证结果表明：省级制造业、服务业的空间市场势力和城镇化率有较显著的相关性。浙江省实证研究指出：在出口型经济蓬勃发展时期，浙江省城镇化和空间市场势力有较强的相关性，且总体特征为集中城镇化和分散城镇化并存，以分散城镇化为主；浙江省在2000年以前分散城镇化显著，在2000年之后有集中城镇化趋势，但并不显著，仍以分散城镇化为主。在空间市场势力影响城镇化的案例研究中，本书以浙江省特色小城镇店口镇、大唐镇为案例，对比研究空间市场势力影响城镇化的特征，这两个小城镇分别代表了集中城镇化和分散城镇化两种类型，并对其城市空间规划应对进行了总结。

感谢夏南凯、崔功豪、王士兰、张冠增、林善浪、王颖、熊鲁霞、孙斌栋等专家和教授的悉心指导，以及浙江省诸暨市规划局领导在调研过程中的大力支持。