三、用秦之人

刘邦初入关，有人向他建议，“急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍征关中兵以自益”，刘邦“从之”，于是有“兵十万”。其中除三万旧属外，大多应是关中秦人。后项羽负约，封刘邦为汉王，“楚与诸侯之慕从者数万人”随刘邦进入汉中(132)。既曰“数万”，或多于三万，其中有非刘邦旧属而慕从者，韩信就是一例。《史记》卷九二《淮阴侯列传》：韩信初从项羽，“汉王之入蜀，信亡楚归汉”（第2610页）。但三万旧属肯定是其中的主要部分，而且几乎没有秦人，故韩王信说汉“军吏士卒皆山东之人也”(133)。刘邦收复关中，巴、蜀、汉中是基地。《汉书》卷一《高帝纪》：汉元年四月，“留萧何收巴、蜀租，给军粮食”（第30页），二年二月，“蜀汉民给军事劳苦，复勿租税二岁”（第33页）。同时也征兵巴、蜀、汉中。《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》：须昌侯“以谒者汉王元年初起汉中”（第959页）。是其例。随着关中各地的相继收复，关中秦人开始加入刘邦集团。汉二年二月，刘邦下令“关中卒从军者，复家一岁”(134)。这是对秦人从军者的优待和鼓励。

其后，刘邦以关中为基地东征项羽，士卒主要来自关中。汉二年三月，刘邦扬言“悉发关内兵，收三河士”以征项羽。当时，项羽正率军北击齐，刘邦“部五诸侯兵，凡五十六万人”(135)，乘虚而入，攻克彭城。项羽留大军继续击齐，自率精兵三万人救彭城，“大破汉军”，“杀汉卒十余万人”，又大败汉军睢水上，“汉卒十余万人皆入睢水，睢水为之不流”，“多杀士卒”(136)。此次战役，虽有赵、代、魏、韩等诸侯参加，但汉军是主力，当有二三十万人，其中大多应是“关内兵”。此后，刘邦又屡次败北，损兵折将，但来自关中及河北的援兵使他得以坚持数年之久。

刘邦败于彭城后，退守荥阳，项羽追至荥阳，围而攻之，而“诸侯见楚强汉败，还皆去汉复为楚”(137)。于是，刘邦一面与项羽相拒于荥阳，一面派韩信北击魏，下之，又派张耳与韩信一道击赵、代，亦下之，从而征发河北士卒支援荥阳。《史记》卷九二《淮阴侯列传》：“信之下魏破代，汉辄使人收其精兵，诣荥阳以距楚。”（第2614页）赵“二十万众”守井陉，被韩信、张耳“数万众”击溃，其中当有一部分成为汉军俘虏，并转为汉军。当时，“楚数使奇兵渡河击赵，赵王耳、韩信往来救赵，因行定赵城邑，发兵诣汉”。不久，刘邦又亲自渡河至赵，夺韩信、张耳军南下，而“令张耳备守赵地，拜韩信为相国，收赵兵未发者击齐”（第2619页）。可见，在楚汉相持期间，河北士卒加入汉军者甚多，是汉军中一支重要力量。其中颇有因功封侯者。《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》：南安侯宣虎“以河南将军汉王三年降晋阳”（第910页），肥如侯蔡寅“以魏太仆三年初从”（第911页）(138)，祁侯缯贺“以执盾汉王三年初起从晋阳”（第916页），深泽侯赵将夕“以赵将汉王三年降，属淮阴侯，定赵、齐、楚”（第933页），磨侯程黑(139)“以赵卫将军汉王三年从起卢奴”（第938页），宋子侯许瘛“以汉三年以赵羽林将初从，击定诸侯”（第940页），阏氏侯冯解散“以代太尉汉王三年降”（第945页），繁侯强瞻“以赵骑将从，汉三年，从击诸侯”（第948页）(140)，共八人，与“从起丰”者同。

不过，来自关中的援兵可能更多。据《汉书》卷一《高帝纪》载，刘邦曾三次获得关中援兵的支持。第一次，汉二年五月，刘邦自彭城退至荥阳，“萧何发关中老弱未傅者悉诣军”（第37页）。第二次，汉三年五月，刘邦“自成皋入关，收兵”（第41页）。第三次，汉四年十一月，刘邦“西入关，至栎阳……留四日，复入军，军广武。关中兵益出”（第45页）。刘邦能够最终战胜项羽，关中士卒源源不断的增援是一个重要因素。《史记》卷五三《萧相国世家》说：刘邦击项羽，“何守关中”，刘邦“数失军遁去，何常兴关中卒，辄补缺”（第2015页）。鄂君称赞萧何此项功劳说：“上与楚相距五岁，常失军亡众，逃身遁者数矣。然萧何常从关中遣军补其处，非上所诏令召，而数万众会上之乏绝者数矣。”（第2016页）据此，萧何每次征发关中援兵可能都有“数万众”。其中因功封侯者也不少。《史记》卷一八《高祖功臣侯者年表》：赤泉侯杨喜“汉王二年从起杜”（第937页），中水侯吕马童“汉王元年从起好畤”（第935页），涅阳侯吕胜“汉王二年从出关”（第932页），吴房侯杨武于“汉王元年从起下邽”（第943页），高陵侯王虞人“汉王元年从起废丘”（第967页），戚侯季必“汉二年初起栎阳”（第969页），甘泉侯王竟“汉元年初从起高陵”（第973页），长修侯杜恬“汉王二年用御史初从出关”（第956页），汾阳侯靳强秦二世三年“从起栎阳”(141)。还有杜衍侯王翳，“以郎中骑汉王三年从起下邳，属淮阴，从灌婴”（第936页）。《汉书》卷一六《高惠高后文功臣表》作“二年”。案刘邦在汉二年、三年间只于二年四月一度打到彭城，但很快被项羽击溃，退至荥阳。下邳在彭城东，而《史》《汉》都没有提到刘邦此次东进曾打到下邳，灌婴击下邳则是汉五年十月间事。我怀疑此处“下邳”乃“下邽”之误，王翳很可能也是关中人。这样，秦人以功封侯者便有了九或十人，比“从起丰”者略多。

刘邦麾下还有一支主要由秦人组成的“郎中骑兵”。《史记》卷九五《灌婴列传》：汉军退至荥阳，“楚骑来众，汉王乃择军中可为骑将者，皆推故秦骑士重泉人李必、骆甲习骑兵，今为校尉，可为骑将。汉王欲拜之，必、甲曰：‘臣故秦民，恐军不信臣，臣愿得大王左右善骑者傅之。’……乃拜灌婴为中大夫，令李必、骆甲为左右校尉，将郎中骑兵击楚骑于荥阳东，大破之”（第2668页）。除左右校尉是秦人外，这支部队的普通成员也多是秦人。《灌婴列传》：“项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。”（第2671页）据《项羽本纪》，这五人便是上面提到的王翳、杨喜、吕马童、吕胜和杨武，皆为秦人。张良劝刘邦都关中时提到“关中……北有胡苑之利”(142)。苑是养马的场所。《史记》卷一二九《货殖列传》也说“关中……北有戎翟之畜，畜牧为天下饶”（第3262页）。关中多马，关中人则多“习骑兵”，因此刘邦的骑兵部队中多为秦人是很自然的。

或以为刘邦以灌婴为骑将是汉组建骑兵之始(143)，但上引《灌婴列传》所说的并不是组建“郎中骑兵”，而是选择“骑将”去统率“郎中骑兵”。从语气上看，这支“郎中骑兵”在此之前已经存在了。《汉书》卷一九《百官公卿表》：“郎中令，秦官，掌宫殿掖门户。”所属郎官有议郎、中郎、侍郎、郎中，“郎中有车、户、骑三将”（第727页）。刘邦所择“骑将”应即统领“郎中骑兵”的郎中骑将。汉何时开始置郎官？史无明文。《史记·灌婴列传》：“沛公立为汉王，拜婴为郎中，从入汉中。”（第2668页）又《史记·高祖功臣侯者年表》有鲁侯奚涓，“以舍人从起沛，至咸阳为郎中，入汉”（第917页）；昌武侯单宁，“初起以舍人从，以郎中入汉，定三秦，以郎中将击诸侯”（第920页）；宣曲侯丁义，“以卒从起留，以骑将入汉”（第921页）；乐成侯丁礼，“以中涓骑从起砀中，为骑将入汉，定三秦”（第925页）；堂阳侯孙赤，“以中涓从起沛，以郎入汉”（第955页）；宁陵侯吕臣，“以舍人从陈留，以郎入汉”（第961页）；纪侯陈仓，“以中涓从起丰，以骑将入汉”（第972页）；张侯毛泽，“以中涓骑从起丰，以郎将入汉”（第974页）(144)。根据这些材料，刘邦入关后才有了“郎”官，也有了“郎将”、“骑将”、“郎中将”等官。

汉初功臣中还有个汾阳侯靳强，《史记·高祖功臣侯者年表》曰：“以郎中骑千人前二年从起阳夏，击项羽，以中尉破锺离眛功侯。”（第961页）而《汉书·高惠高后文功臣表》作“前三年从起栎阳”。前二年即楚怀王二年，亦即秦二世三年，次年就是汉元年，故《汉表》“前三年”误(145)。但刘邦于二世三年略地未见至阳夏，且靳强若于此年“从起阳夏”，其“侯功”栏当有“从击秦”、“至霸上”等语，既无之，则《史记》“从起阳夏”一句当亦有误。二世三年八月，刘邦入武关，九月至蓝田，次年十月至霸上，靳强若于二世三年“从起栎阳”，则有可能是在该年九月。据《史》《汉》之《高祖纪》，汉五年十月，刘邦曾追项羽至阳夏，与韩信、彭越期会击楚，但刘邦至固陵后，韩信、彭越皆不至，反被楚军“大破之”。又据《史记·高祖功臣侯者年表》，宣曲侯丁义曾“破锺离眛军固陵”。汾阳侯靳强条“阳夏，击项羽，以中尉破锺离眛”云云，当即指此。笔者颇疑靳强乃于二世三年自栎阳降汉，后随刘邦追项羽至阳夏，又至固陵，以破锺离眛功而封侯。《史》《汉》二《表》各有脱漏。所谓“郎中骑千人”当是秦官。《汉书》卷四一《靳歙传》：“斩骑千人将一人。”注引如淳曰：“骑将率号为千人。《汉仪注》：边郡置部都尉、千人、司马、候也。”（第2086页）靳强“从起栎阳”，被拜为郎中骑千人将。据《史记》卷七《项羽本纪》：刘邦自鸿门宴逃还霸上时，身边有“樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等四人”（第314页）。说明靳强此时已是刘邦身边的宿卫将领，而“郎中骑兵”可能也成了刘邦的宿卫禁旅。汉之“郎中骑兵”或许始建于此。但这支队伍起初大概只用于宿卫仪仗，自灌婴为将，才投入前线作战。

灌婴所将骑兵战斗力很强，是汉军主力部队之一。刘邦退守荥阳之初，大破楚军骑兵、挡住楚军追击势头的便是这支部队。韩信渡河击魏，灌婴以骑将同步卒将曹参俱往。《汉书》卷一《高帝纪》：刘邦问郦食其：“魏大将谁也？”对曰：“柏直。”刘邦曰：“是口尚乳臭，不能当韩信。骑将谁也？”对曰：“冯敬。”刘邦曰：“是秦将冯无择子也，虽贤，不能当灌婴。步卒将谁也？”对曰：“项它。”刘邦曰：“是不能当曹参。吾无患矣。”（第39页）韩信与萧何、张良并称“三杰”，是刘邦手下的头号将才。曹参是汉初第二功臣，仅次于萧何，而战功实为第一。灌婴在汉初功臣中排名第九，所率“郎中骑兵”则是刘邦集团中最强大的骑兵。在楚汉战争中，这支部队在韩信指挥下，和曹参所将步卒一道，冲锋陷阵，立下汗马功劳。魏地已下，灌婴与曹参又随韩信击赵、代。刘邦至赵夺韩信、张耳军，灌婴、曹参皆随刘邦返回敖仓。不久，韩信东击齐，灌婴、曹参又与俱往。破齐后，项羽得知“韩信已举河北兵破齐、赵，且欲击楚”，遂使龙且、周兰率楚军“二十万”往击之。龙且是项羽手下一员骁将，曾击败勇猛善战的英布。韩信命灌婴、曹参迎战，结果大破楚军，杀龙且，生擒周兰，“皆虏楚卒”(146)。龙且之死及其所率楚军之降，对项羽是致命的一击。史称：“项王闻龙且军破，则恐。”(147)其后，曹参“留平齐未服者”，韩信“引兵诣陈，与汉王共破项羽”(148)，灌婴则转战敌后，“别将击楚将公杲于鲁北，破之。转南，破薛郡长，身虏骑将一人。攻傅阳，前至下相以东南僮、取虑、徐。度淮，尽降其城邑，至广陵。项羽使项声、薛公、郯公复定淮北。婴度淮北，击破项声、郯公下邳，斩薛公，下下邳，击破楚骑于平阳，遂降彭城，虏柱国项佗，降留、薛、沛、酂、萧、相。攻苦、谯，复得亚将周兰。与汉王会颐乡”(149)。及项羽从垓下率八百余骑突围南走，刘邦“令骑将灌婴以五千骑追之”(150)，几经激战，最后在东城将项羽消灭。

关中秦人源源不断的补充，无疑会使军中下层将士的人员构成发生变化，由楚人为主变为秦人为主。刘邦在荥阳选择骑将时，军中仍以关东特别是楚人为主，秦人尚不为关东人所“信”，因而难以为“将”。但到刘邦率“汉军及诸侯兵”围项羽于垓下时，项羽“夜闻汉军四面皆楚歌”，乃大惊曰：“汉皆已得楚乎？是何楚人之多也！”(151)言下之意，刘邦军中不该有这么多楚人，而应多是秦人。史念海先生认为：“这可能是汉军的诡计，汉军还是以秦人为主力的。”(152)其实，韩信军中有俘自龙且军的大量楚人，灌婴此前也已降下彭城及其周围各城，故垓下汉军中多有楚人不足为怪。但汉军应以秦人为主是不错的。秦人作为反秦战争的被征服者，在楚汉战争中却成了征服者，为汉朝再造帝业，立下汗马功劳。