一、特定债权让与担保

（一）意义

特定债权让与担保系指以特定之个别债权为让与担保之标的物而言。详言之，乃债务人或物上保证人为担保债务人之债务，而将其对第三人之债权让与于债权人，于债务人不履行债务时，债权人得向第三债务人收取债权，以满足担保债权之受偿。以特定债权为担保工具，民法之债权质权制度已足供运用，然社会上仍有债权让与担保之兴起，主要原因在于其成立方式仅须以债权让与方式为之，较诸债权质权之设定采要式及要物主义者（参照904）方便。且流动之集合债权不能成立一个质权，让与担保则能达成之。更重要者，厥为让与担保下，担保权人形式上完全取得受让债权之心理上满足及安全感所使然[77]。

（二）设定

债权让与担保之设定系以债权让与方式为之，故仅须经设定人与担保权人间为债权让与之合意为已足，至通知第三债务人则为对抗该第三人之要件（297）[78]。又须有担保债权存在，与一般让与担保并无不同。

（三）效力

债权让与担保之效力大抵与一般让与担保同，请参照之，较特殊者为实行问题。按担保债权届清偿期，而债务人不履行债务时，担保权人得收取受让债权（直接收取权），以清偿担保债权（受偿权），是以，担保债权之清偿期后于让与担保标的债权之清偿期者，于担保债权清偿期届至时，担保权人得直接请求第三债务人清偿债务，并无异论；至担保债权之清偿期先于让与担保标的债权之清偿期者，基于担保权人已受让债权，成为债权人，故于让与担保标的债权之清偿期届至时，担保权人亦得直接请求第三债务人清偿债务。且于请求第三债务人给付时，就超过担保债权部分之金额亦得一并请求，盖担保权人在法律上系债权之受让人，此与债权质权之质权人究有不同[79]。惟债权让与担保系以担保债务之履行为目的，是以，担保权人亦负有清算义务。又担保债权清偿期届至后，担保权人未实行其让与担保前，设定人仍得清偿债务，以取回让与之债权，自不待言。