第五节 区域收入差距理论

一 库兹涅茨倒“U”型理论

美国经济学家西蒙·库兹涅茨通过对现行工业化国家和后进工业化国家的发展情况进行考察，在1955年发表的论文《经济发展与收入不平等》中提出了收入差距和经济发展水平之间存在倒“U”型曲线关系的论点，即库兹涅茨倒“U”型曲线。该理论认为在工业化发展初期，收入差距呈现持续扩大趋势；在工业化发展中期，收入差距保持短暂的稳定；在工业化发展后期，收入差距呈不断缩小的趋势。这背后的原因是由于一些先行的产业部门迅速发展，促进了经济发展，同时也使这些部门的就业者收入快速提高，从而扩大了收入差距。这种收入差距的扩大随着劳动力从传统产业向现代产业部门的转移而逐渐缩小。此后，刘易斯借助“二元经济结构理论”进一步证实了库兹涅茨的倒“U”型理论。刘易斯指出，在经济发展初期，现代工业部门的资本所有者和传统农业部门劳动力之间的收入差距不断扩大；随着经济的进一步发展，两者之间的收入差距相对稳定，逐步出现缩小趋势；在经济进入高级发展阶段，传统农业部门的剩余劳动力逐渐消失，劳动力成为稀缺性资源，导致劳动者收入上升，同时资本相对过剩，资本所有者收入下降，从而收入差距趋于下降。

二 “中心—外围”理论

“中心—外围”理论最早是由阿根廷经济学家普雷维什提出用以描述国际贸易体系中西方资本主义国家和发展中国家对峙的现象。他认为由于原材料和初级产品的需求弹性低而工业制成品的需求弹性高，导致发展中国家贸易的巨额贸易逆差，迫使发展中国家实施国内工业化替代大量进口工业品的替代战略，因此进口替代战略成为产业转移发生的根源。但是普雷维什没有认识到产业转移是区域间经济关系发展变化的必然产物，对于产业转移能够加快欠发达地区经济发展的积极影响认识不足。1966年弗里德曼将这一理论模型运用到了区域经济学中，弗里德曼将经济系统空间结构划分为社会经济活动较为集聚的中心区域和围绕中心区域分布的外围区域两部分，二者共同构成一个完整的二元空间结构。中心区域的发展条件优越，经济效益较高，而外围区域发展条件较差，经济效益较低。因此，经济发展必然伴随着各类生产要素从外围区域向中心区域转移。在经济发展初期，二元结构十分明显，表现为以中心区域为核心的单核结构，随着经济的不断发展，单核结构逐渐为多核结构替代，当经济进入持续增长阶段，中心和外围界限会逐渐消失，实现区域经济的平衡发展。

三 循环累积因果理论

缪尔达尔（1957）在批判新古典主义经济发展理论所采用的传统静态均衡分析方法的基础上提出了循环累积因果理论。该理论认为在一个社会的动态发展过程中，各经济要素之间存在着循环累积的因果关系。某一种经济要素的变化，会引起另一经济要素的变化，而这种变化又会反过来影响前一个经济要素，从而形成循环累积发展。这种循环累积效应对地区经济发展将会产生两种效应：一种是回波效应，即落后地区的劳动力、资本、技术等生产要素向发达地区的流动，使得落后地区的经济发展更慢，扩大了地区差距。一种是扩散效应，即当发达地区经济发展到一定程度，由于生产要素成本提高、环境污染等问题使得经济发展变缓，劳动力、资本、技术等生产要素逐步迁回落后地区，带动落后地区的发展，进而缩小地区差距。区域经济能否协调发展，关键取决于这两种效应孰强孰弱。