（二）主谓失合
——为什么不能说“鲸是鱼”？

① 小吴的家乡是山东青岛市人。

［分析］

这是一个性质判断，也称直言判断，其中的主项是“小吴的家乡”，谓项是“山东青岛市人”。逻辑上要求其主项与谓项在外延上必须有相容关系，才能构成肯定判断；而句中主项“小吴的家乡”和谓项“山东青岛市人”，这两个概念在外延上没有任何相容关系，因而该句不能构成肯定判断，犯了“主谓不合”的逻辑错误。可删去“人”，改为“小吴的家乡是山东青岛市”，或删去“的家乡”，改为“小吴是山东青岛市人”。

② 林某的性格是一个爽朗的人。

［分析］

主项中的“性格”与谓项中的“人”，一个指人的性格属性，一个指人的实体，在概念的外延上没有任何相容关系，不能构成肯定判断。可删去“的性格”，改为“林某是一个爽朗的人”。

③ 他的几位女婿都是干部子女，而且都在政府机关工作。

［分析］

第一句主项中的“女婿”，与谓项中的“子女”（“儿子和女儿”的集合概念）在外延上没有任何相容关系，无法搭配。“女婿”只能是男性，不能表述为“子女”，应将“子女”改为“子弟”。

④ 我国的医保制度逐步完善，老百姓的疾病和医疗基本上是有保障的。

［分析］

后一句中的“医疗”可以是“有保障的”，“疾病”却不能是“有保障的”。“疾病”与“有保障的”作为概念在外延上没有任何相容关系，因而不能构成肯定判断的主谓项，该句可将“和”字去掉。

⑤ 在我们去南京的路上，正是三八妇女节。

［分析］

句中主项“在我们去南京的路上”没有表明是什么时间，只是说在“路上”，而谓项“三八妇女节”是指三月八日那一天，因此，主项与谓项外延上没有任何相容关系，不能表达为肯定判断，应明确是路上的哪一天。

⑥ 鱼不是哺乳动物，例如黄鱼、鲤鱼、鲸等就不是哺乳动物。

［分析］

说“鱼不是哺乳动物”是对的，但在具体举例中，说“鲸不是哺乳动物”却是错的，因为“鲸”确是“哺乳动物”。“鲸”与谓项“哺乳动物”之间外延上是有相容关系的，逻辑上可以构成肯定判断，而且是“所有的鲸都是哺乳动物”，上例后句中却表达为否定判断是错误的，因此，上述例句中应将“鲸”删去。

［说明］

“主谓失合”是指在肯定判断中的主项与谓项在外延上没有任何相容关系；或在否定判断中的主项与谓项在外延上没有任何不相容关系造成的逻辑错误。

语法分析中所说的主谓合不合，是指主语与谓语两个成分在意义上能否搭配，有没有陈述与被陈述关系。而逻辑分析中所谓主谓合不合，是指主项与谓项两个概念之间的外延关系是否恰当。

逻辑知识告诉我们：性质判断是断定对象是否具有某种属性的判断。性质判断的结构是由主项（S）、谓项（P）、联项（“是”或“不是”）、量项（“所有”“有的”）四部分组成。性质判断有四种基本类型：

1. 全称肯定判断（所有S是P），简称A判断。

2. 全称否定判断（所有S不是P），简称E判断。

3. 特称肯定判断（有的S是P），简称I判断。

4. 特称否定判断（有的S不是P），简称O判断。

还有一种“单称判断”，是断定单独对象具有或不具有某种属性的性质判断，如“杭州是美丽的城市”“这个人是我的同学”等。单称判断的逻辑形式是“这S是（不是）P”，因其对主项（S）单独概念外延的断定与全称判断一致，一般分析时可作全称判断对待。在实际语句表达中，全称量项可以省略。单称量项“这个”在单独概念前可省略，用来限制普遍概念时不能省略。特称量项“有的”不能省略。

逻辑上对A、E、I、O四种性质判断的真假情况，可以根据判断中的主项与谓项之间的外延关系来判定。18世纪瑞士数学家欧拉曾用图解方法表示出概念间的五种外延关系，史称“欧拉图解”。我们用“欧拉图解”可以表示出A、E、I、O四种性质判断中主、谓项的外延关系，并由此可以判定A、E、I、O四种性质判断的真假。列表如下（S、P分别表示主、谓项）：

由上表可以看出A、E、I、O分别在主、谓项具有何种关系时为真或为假。即：

1. 全称肯定判断（A判断）。其主、谓项外延关系是全同关系或真包含于关系时为真；是真包含关系、交叉关系、全异关系时为假。

2. 全称否定判断（E判断）。其主、谓项外延关系是全异关系时为真；是全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系时为假。

3. 特称肯定判断（I判断）。其主、谓项外延关系是全同关系、真包含于关系、真包含关系、交叉关系时为真；是全异关系时为假。

4. 特称否定判断（O判断）。其主、谓项外延关系是真包含关系、交叉关系、全异关系时为真；是全同关系、真包含于关系时为假。

结合具体例句表解如下：

根据此表分析可以归纳两点：

1. 一个真的肯定判断（包括全称、特称），其主谓项外延之间至少有一个分子是相容关系；如果主谓项之间是全异关系，则不能构成任何真的肯定判断。上面例析中的大部分选例都属于这种“主谓失合”的错误。

2. 一个真的否定判断（包括全称、特称），其主谓项外延之间至少有一个分子是不相容关系；如果主谓项之间是全同关系或真包含于关系，则不能构成任何真的否定判断。

根据此表我们可以对A、E、I、O四种性质判断中任何一种判断判定其真假。

如例析①“小吴的家乡是山东青岛市人”，这是一个全称（单称作全称对待）肯定判断，其主项“小吴的家乡”与谓项“山东青岛市人”之间在外延上是全异关系（如下图示），也就是上例分析时所说“主谓项外延之间没有任何相容关系”；然后从上表可知：当一个全称肯定判断的主谓项外延为全异关系时，该判断为假。由此即可判定例①犯了“主谓失合”的逻辑错误。

又如例析⑥ “鲸不是哺乳动物”，这是一个全称否定判断，其主、谓项外延是真包含于关系（见下图示）；然后从上表可知：当一个全称否定判断的主谓项外延为真包含于关系时，该判断为假。由此即可判定例析⑥犯了“主谓失合”的逻辑错误。反之，如果说“鲸是哺乳动物”（全称肯定判断），其主、谓项之间是真包含于关系，则根据上表可知“鲸是哺乳动物”，是一个真的全称肯定判断。

由此可见，对语句的逻辑分析与语法分析的角度不同。逻辑是指出判断的真假，语法是指出用词造句的正误。但由于都是对自然语言的分析，所以都不能离开词义、句义；完全不考虑语义，就无从确定这些概念之间或句子成分之间的联结是否恰当。

逻辑着重在思维形式方面，但结合自然语言的逻辑分析，要求把形式和内容结合起来。一个性质判断的真或假，归根到底是由判断中所断定（肯定或否定）的主、谓关系与客观事物的关系是否一致决定的。因此，为了避免出现主谓失合的逻辑错误，必须对主项概念和谓项概念的内涵和外延关系都要有清楚准确的了解，才能作出合乎逻辑的断定，构成真的性质判断，从而作出合乎逻辑的语言表达。

在分析“主谓失合”的逻辑错误时，还需要注意语言表达的灵活性。有些作主项的语词，在一定的语境下，可作某种成分的省略而不影响表达，如“我们是社会主义国家”“那厂是生产汽车的”等；前一句省略了主项中的“国家”，后一句省略了谓项中的“工厂”，对此不宜作逻辑错误分析。

省略不必要的重复，可使表达更简练，在日常对话时心领神会，可省略得更多。在一定语境下，能省则省，也是一条语用的原则，但切不可将关键词语省略掉。