第一节 问题的提出

对于不断强化的全球竞争趋势以及逐步深化的知识创新，各个国家或经济体都将产业创新视为重要的经济增长途径，而其中以知识转移为主要特征的知识性产业创新与结构调整更是成为知识经济时代改革创新的主渠道。任何创新主体持有创新知识是其保持自身创新竞争地位的关键，知识转移的过程便是加强知识创新过程后的有效组织化。创新主体在其获取内部不能产生的知识的过程中，形成了与其他产业组织、创新主体之间的作用关系，其中区域间形成的空间依赖性条件为其从外部获得创新溢出知识转移提供便利，结合主体内部创新，形成创新溢出绩效获取路径（高丽娜，张惠东，2015）。而对于知识转移而言，其运行的目的便在于激活创新要素的产业创新推进力量，以其特有的属性实现包含创新组织竞争在内的全面竞争，同时以组织的优势获取来提升参与主体之间的知识竞争力和创新绩效获取模式优势，这是对于整个知识密集型服务业在创新过程中的有效考验。对于一国或一地区的知识密集型服务业而言，要实现高效的知识转移，首先需要明确有哪些影响因素，以及它们通过何种方式实现包含知识转移在内的知识生产创新要素的有效传递，并且通过何种组合模式实现对于不同创新主体创新行为的有效影响。

同时，随着知识转移逐步成为分析产业集聚与演化的一个关键工具，知识要素究竟以何种形式实现不同于以往生产要素向不同产业主体进行融合的转移分配行为轨迹，是知识转移研究命题的关注点，而这其中，作为影响这一轨迹的KIBS关于创新的转移效率，首先应探求知识要素在整个知识转移过程中的特有属性。这些属性一般包括知识要素自身的特性，以及通过知识要素自身特性影响其他生产作用过程的特点与机制，即知识因素作为特别的信息产品以何种渠道实现对于知识密集型服务业的总体作用力，知识转移自身过程中的相对较为显化和稳定的转移特性，以及作为主体以组织结构影响知识转移的过程作用力（Menguc，Auh，2010）。由于创新转移过程存在一定的空间黏性，且并非所有创新知识转移都是即刻生效，且创新主体之间因创新知识转移形成的相互学习这一交互过程包含了创新技能与观点、技术与操作方式等方面，所实现的交互分享也存在程度差异（Penn，Desyllas，Vaughan，1999），这些差异也导致了创新组织内关于创新知识传递与共享的能力区分，后者也成为不同主体创新绩效的差异化提升的基础条件，并且这种能力差异与知识转移的契合表现在不同的创新主体相互作用力结构中，其主要原因在于对于传统创新群体而言，创新主体相互之间的作用力特性使得整个创新具备集群内动力以及要素集聚的生产体系优势，而知识创新的主体间则由于不同的创新网络状联结而形成了不同的、非线性的生产与服务知识化联结脉络。

换言之，以地理上的临近推动的创新主体之间的联结已逐步弱于以知识转移为基础的信息传递和要素交互构成的知识生产创新网络，后者逐步聚合创新要素与资源，而对集群组织而言，其主要动力在于本地化，以及相对稳定的创新隐性知识，从而实现局部联结的创新效率提升。为此，进一步探究知识信息要素中的哪些特性，以及知识转移内容本身所包括的外部环境与支持体系如何影响知识密集型服务业的知识转移效益，是解决KIBS创新绩效溢出的重要方法，也对有效提升知识密集型服务业的创新溢出具有重要意义。

本章研究从隐性知识理论探讨了知识密集型服务业创新主体对于在知识转移过程中的主体内部差异、知识作为转移本体的差异，以及转移过程中的KIBS创新网络环境与政策支持等方面的差异影响，并就上述差异造成的KIBS知识生产溢出过程中的知识转移影响机制开展实证验证；同时，在借鉴系统动力学的主体创新动态合作机制的基础上，探讨了KIBS创新知识转移效益提升的对策。