第一章 历史政治地理圈层结构理论刍议^[1]

历史政治地理的研究对象和研究内容，大致说来，不外乎国家政权的疆域版图、行政机构的管辖范围和政治组织（含政治势力）的空间结构三大类，当然也包括了它们的影响因子及其相关的人地关系。中国历史地理学界对疆域与行政区的研究成果较为丰富，特别是行政区的纵向管辖层级，如古之省（道、路）—府州—县，今之省—地市—县之类，因此，一提到行政区，分层管理的概念已深入人心。

但是，国家政权、行政机构和政治组织（势力）都是不同性质的政治实体，历史时期的政治实体面貌远比今日复杂，致使今日的横向归类研究歧见迭出，甚至有云山雾海之叹。比如监察区、司法区性质问题，军政合一机构、政教合一机构、农政合一机构性质问题，羁縻地区、土官土司管辖区性质问题，藩属国、藩部性质与归属问题等，有些牵涉军事区、宗教区、经济区的重叠，有些牵涉民族自治区、多轨行政的溯源，有些则牵涉国家疆域版图甚至领土划分，不仅对于历史政治地理研究，即便是现代政治地理研究，都可供借鉴，因此意义非常重要，当然也非常敏感。

研究历史政治地理，“国家版图”的表达是极其重要的内容，它是反映历代国家政权政治区域——疆域与行政区划的要件，其中最难处理的便是藩属国与中央政权——宗主国的关系问题。一种观点是，藩属国是相对独立的国家政权，宗主国对其不存在领土主权，宗主国的国家版图不应包括藩属国；另一种观点是，藩属国既然臣属于宗主国，那么它在名分上就不是独立国，而是宗主国的特殊领地，应该划入宗主国国家版图。在是否将藩属国划入宗主国国家版图的问题上，似乎没有中间道路可走。但是笔者发现，中国古代的“服制”思想恰好可以为解决这个问题提供一把绝对好使的钥匙。