第六章 结论

综上所述，基于日本政府策划的无差别屠杀行径的重庆大轰炸所造成的损害，从日本国宪法序言中的规范性意义与和平生存权的视点上来看，其对宪法上的权利的侵害是不容置疑的。特别值得一提的是，在轰炸中，受害者有的被夺去了生命，有的身心受到了极大伤害，有的失去了财产，有的家园遭到破坏，总之他们的生存基础被剥夺，战后在没有任何受害补偿措施出台的情况下被搁置不管，可以说这些对他们造成了重大的人权侵害。

因此，基于日本政府在恢复权利的救助立法上的不作为，本诉讼案中的重庆大轰炸受害者依据日本国家赔偿法第1条第1项而提出的国家赔偿请求，应该得到承认。

＊ ＊ ＊

德国的法学家本哈德·施林克（Bernhard Schlink）说过“以法律克服过去”是可能的。他认为“法律具有通过回忆和遗忘来克服过去的工具性能”。也就是说，法律通过“遗忘过去”或者“回忆过去”，能起到“克服过去”的作用。

战后已过了60多年的今天，重庆大轰炸诉讼提示给我们的是：时至今日战争给人们带来的身心伤害依然没有治愈。正如日本国宪法序言中所表明的一样，日本在战后把明治宪法改为日本国宪法之时，当然是想把克服历史的错误以及构筑和平社会作为最大的课题。虽说如此，在现实中，战后处理、战后补偿问题却依然没有得到解决，我们不可以忘记因“战争的惨祸”而依然深受痛苦的人们。想要克服战争这个错误的过去，绝对不是通过遗忘就能实现的。

笔者认为在重庆大轰炸诉讼中我们所期望的是：我们通过再次追忆过去，通过日本政府对战争受害者进行损害补偿，通过克服以往在殖民地主义、侵略战中的“过去的错误”，才能实现构筑真正的和平社会的目标。